Brynäs IF

GävleLasse: Att unga talanger och utländska spelare trots allt väljer Brynäs och Boork, tyder väl isf på att dom inte svalt alla rubriker och artiklar där Boork framställs som en jättedemon och envåldshärskare.
Praktexemplet på att din teori är minst sagt långsökt, är väl Brendl.
Min personliga uppfattning är att spelare som vi försöker värva, har en egen vilja och förmåga att först sondera terrängen via andra kontakter än bara Tomas Ros skriverier i Aftonbladet.

Lavins skrev på för ytterligare 1 säsong, efter att först (enligt artikeln) haft en skräcksäsong under Boork.
Förklaringen är sannolikt som du varit inne på, att han hade det tufft rent socialt och kanske även i viss mån rent spelmässigt det första året.
Med en förhoppning om att det skulle bli bättre på båda plan, så skrev han på för ytterligare 1 år, i förvissningen om att Boork fortfarande trodde på honom och att han ansågs förstärka laget. Annars hade man väl knappast valt att förlänga.
Sen måste ngt ha hänt under senaste säsong, och allt strul med det sociala plus det rent spelmässiga har kanske gjort att situationen blivit ohållbar, trots att man försökt på alla sätt och vis.
Min poäng är ju att media i ren rubrikkåthet har övertolkat det Lavins velat få fram, enbart för att det handlar om just Boork.
När det i själva verket lika gärna kan ha gällt ett fullt normalt agerande av en tränare, i en rätt så vanlig situation.
Dvs en spelare som för tillfället inte anses riktigt hålla måttet och därmed blir bänkad till och från.
I besvikelsen kommer sedan alla tidigare problem vid sidan av fram, och bidrar till det hela.
Det känns lite som om man vill försöka hitta eller problematisera saker och ting, där det inte finns ngt speciellt konstigt att analysera.
Boork kan ju inte gärna sluta med det arbetssätt han tror på och som bevisligen gett resultat i föreningen, bara för att en korkad och onyanserad media ska sluta skriva korkat och onyanserat.