Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Det handlar både om VAD man skriver och VARFÖR.
När det enda som i stort sett skrivs om Brynäs och som skapar rubriker gäller Boork och när ngn spelare är missnöjd, så är det väl rätt så självklart att man undrar vad vitsen är och varför.
"När samma skribenter och jouurnalister skriver positiva saker om Brynäs och Boork så är det inte onyaserat eller korkat. DÅ är det dagens sanning."
Problemet är ju att dom aldrig skriver lika onyanserat positivt som onyanserat negativt.
Hade man ex påstått att Boork varit världens bästa tränare som aldrig gör några fel, så hade det varit lika onyanserat som att han är en jättedespot som mobbar sina utvalda hackkycklingar.
Media älskar att sälja tidningar enkom på att skriva rubriker.
I det fall vi just nu diskuterar handlar det om att mjölkkossan heter Boork.
I morgon är det ngn annan det gäller....