Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Och det gör förstås aldrig du själv?
Direkt efter Lavins uttalande i media, så började du föra din kampanj om att det handlar om mobbing.
I ett försök att få fram den bild som DU vill ge av vad som hänt.
Jag har hela tiden hävdat att det lika gärna kan handla om en spelare som av olika anledningar UPPLEVER en petning eller en tränares fullt normala försök att komma tilrätta med problemen, som psykningar eller ngn form av mobbing.
Jag försöker mao bara lägga fram ett alternativt scenario till din mobbingteori.
Detta besvarar du med samma spekulationer som du brukar anklaga mig för att syssla med:
"Om Boork som ledare inte gjort mer än att bänka honom så..."
"Om Boork använt metoder som Lavins uppfattar som Mindgames så tycker jag ..."
Många OM där, vilket du som sagt ofta brukar dra fram när du kritiserar mina egna analyser.
Du kanske borde lägga om dina studier och satsa på att bli glasmästare?