Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img8488.jpeg
Man kanske inte alltid behöver skriva så exakt och uttryckligen som du kräver, för att budskapet ändå ska gå fram.
Det inlägg som startade debatten var ditt eget, där du skrev så här:
"Ja Sjödda vill ha en marknadsmässig lön, precis som jag förutspådde."
Jag var inte riktigt lika säker på att det enbart handlade om pengar, och svarade som följer:
"Har du ngn tillförlitlig källa som säger att det enbart handlar om hans lön?"
En retorisk fråga som alltså redan i detta tidiga skede och INNAN jag läst ngn artikel, visar på att jag ansett att det måste ha handlat om mer än pengar.
Då svarade du att det självfallet måste handla om lönen, vad annars?
Du uteslöt alltså alla alternativ.
När jag sedan läste artikeln där Sjödda uttalar sig, ändrade det ändå inte min grunduppfattning om att det handlat om andra saker än enbart pengar.
Jag menade iofs att det till största delen sannolikt handlat om pengar, men det vore väl konstigt ifall det INTE hade gjort det. Pengarna är ju ändå det viktigaste, om man nu som spelare måste prioritera.
Men saken gällde ju ifall det ENBART handlat om pengar eller inte.
Att så INTE var fallet hävdade jag i ett följdinlägg, vilket du besvarade med att det absolut inte kunde ha handlat om ngt annat än pengar.
Därpå briserade "bomben", vilken avslöjade att det de facto handlat om annat än enbart pengar.
Du får snacka hur mkt du vill om kryss och svarsalternativ, det kanske funkar i DIN värld.
I MIN värld står du där med byxorna nere och har haft fel.