Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img8488.jpeg
Jag hörde aldrig vad Boorks beröm skulle ha gällt?
Handlade det om Lavins insatser i Brynäs, insatserna rent allmänt i det lettiska landslaget eller den match som Boork just då kommenterade?
Att Boork ex berömmer Lavins för insatsen i landslaget, utesluter ju inte att han kan tycka att letten vid vissa tillfällen inte riktigt hållit måttet i Brynäs?
Och även ifall berömmet skulle ha gällt Lavins insatser i Brynäs, så visar det kanske på att Boork verkligen kan ha varit nöjd med hans spel när det funkat, men inte när det gått trögt.
Sen handlar det kanske också om en del hövlighet från Boorks sida, i rollen som bisittare i TV.
Att i det läget sitta och ex totalsåga en egen spelare sas, hör inte till vanligheterna och inte heller till allmänt hyfs och etikett.