Brynäs IF

GävleLasse: "Det är ju i alla fall ett skriftligt avtal och dessa brukar ju inte vara svävande. Det tycker ju inte på att det varit det i alla fall då det verkar som att man har nog med kött på benen för att gå vidare till domstol i ärendet."

Både och, skulle jag vilja säga.
Det skriftliga avtalet kan ju ha varit formulerat på ett sätt att man kan tyda innehållet lite olika.
Att Sjöddas hustru nu uttalar sig om att man går till domstol om det krävs, betyder ju inte att man automatiskt skulle få rätt vid en rättslig prövning.

Jag tror annars att du är helt inne på rätt spår i ditt tidigare inlägg.
Man har helt enkelt inte hittat ngn lämplig syssla för Sjödda och man vill heller inte kasta ut barnet med badvattnet sas, dvs göra sig av med Sundlöv som man anser ha gjort ett mkt bra jobb.

Snacket om biljettförsäljare känns ju bara för töntigt och bara ännu ett försök av populisisk media att rikta in sig på detaljer som gagnar deras sak.
Att ledningen lagt locket på, tyder på professionalitet och att man inte vill idka pajkastning via media.
Och den hållningen bör respekteras i alla lägen, oavsett om Brynäs nu gjort fel eller inte.