Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Det är en knivig situation och när man får två sidor av en story så väljer man alltid sida. Att vara "objektiv" kan man ju inte vara för Brynäs har inte gjort sig kända för att vara en öppen förening. Mycket tystas ner och löses internt, även saker som berör många medlemmar och inte laget direkt.
I morse så svarade Kent Åke "Inga kommentarer" och efter att ha fått kännedom om den massiva reaktion det fått så har han då äntligen gått ut med information.
Min fråga är: Den information som Kent Åke gett ut nu, var den känslig på något sätt att han inte kunde gått ut med den direkt i morse?
Ser man på vad som egentligen sagts från Brynäshåll och tar hänsyn till när det sades så blir man lite misstänksam. Det känns fabricerat på något sätt. Man säger något men ändå ingenting.