Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Två av alternativen påstår ju exakt samma sak (alt. 2 och 4 uppifrån räknat).
De två sista alternativen påstår i sak ungefär samma som alt. 2 och 4.
Ett av alt. är neutralt.
Lägger man ihop rösterna för de som i princip anser att Tina gjort rätt, får man alltså 78 röster.
Och lägger man ihop de röster som i princip anser motsatsen, så får man 72 röster.
Det vägar alltså ungefär lika mellan dessa båda alternativ.
Men tittar man på siffrorna var för sig, så får man ju intrycket av att det första alternativet (äntligen ngn som vågar tala ut om "hur det är")
är i majoritet, och att de flesta alltså skulle anse att Brynäs är den stora boven i dramat.
Ngt säger mig att den som sammanställt omröstningen försöker lura oss med siffror och statistik, och försöker snedvrida det hela till att djävligt många tycker att hon har rätt.
I vilket syfte, kan man ju undra... :-)