Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Varför skulle resultatet sticka mig i ögonen, när det är ungefär det jag hade förväntat mig.
Dvs ungefär fifty/fifty för och emot.
Poängen är ju försöket att genom sifferexercis få det att se ut som en jättemajoritet (78 röster) står mot en klar minoritet.
Att dela upp siffrorna för den "positiva" sidan på delposter, gör ju att det vid en första anblick ser ut som att det ex bara är 23 röster som inte håller med Tina.
Och ja: det hade definitivt varit bättre med enbart två alternativ.
Nu känns ju omröstningen som enbart manipulativt konstruerad...