Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img5476.jpeg
Citat ur Puckens krönika:
"Men någon presskonferens blev det inte och jag tycker det är anmärkningsvärt. Efter en turbulens värre än någonsin är det regel att man arrangerar en presskonferens och svarar på frågor media ställer."
"Anmärkningsvärt" ??
Jag tycker tvärtom att det hedrar ledningen, när dom inte nedlåter sig att tillgodose Puckens krav på en presskonferens.
Underförstått så är Brynäs boven i dramat och nu kräver Pucken en presskonferens för att få svar på de onyanserade frågor som hans onyanserade skriverier gett upphov till.
Bra att man från ledningens sida inte nedlåter sig till att delta i det spektaklet.
Klar och tydlig information om vad som hänt och hur de båda parterna ser på "affären" har redan gått ut via media.
Räcker inte det?
Det känns som om Pucken ändå vill försöka hitta ngt som inte finns där: ett eller flera begångna fel från framförallt Brynäs sida.
Och tror han ärligt talat att ngn av parterna, under en presskonferens skulle avslöja ngt mer än det vi redan vet: dvs ngt om vem eller vilka som ev varit bovar i dramat?