Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Den största anledningen till att jag tycker krönikan var bra, är mer det övergripande filosofiska resonemanget han för.
Dvs att Sjöddas problem egentligen är lappri om man jämför med många andra saker i livet.
Så uppfattade iaf jag krönikan.
Sen har han även en del poänger i övrigt, men en sak tycker jag att han fått lite om bakfoten, om det nu är det han menar.
Och det är när han verkar tro att det handlar om Sjöddas ålder och att denna skulle vara orsaken till att Brynäs skulle har erbjudit honom en sämre lön eller i övrigt sämre kontraktsvillkor.
Om det nu är det han menar, så är han ute och cyklar i det fallet.
Men det känns för mig mer som att han här gör en rent allmän reflexion om ett problem som gäller i samhället i stort.