Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Reander talar ju om div3-amatörer och isf är väl det ett minst lika flagrant sätt att försöka påverka den demokratiska processen genom att måla upp en skräckbild av hur det kommer att gå ifall dessa "div3-amatörer" får fortsätta.
Nu kliver en oberoende aktör in på arenan, en aktör som dessutom har erfarenhet av liknande scenarion och dessutom inte har några kopplingar till ev fraktioner eller embryon till sådana i föreningen.
Hela debatten känns lite överdriven vad gäller den demokratiska processen och att den skulle ha försökt påverkats.
I demokratisk ordning har medlemmarna valt en valberedning.
En valberdening som man då ger fullt mandat att ta fram de kandidater man anser vara lämpliga.
Vad är det då som är så oerhört odemokratiskt när årsmötet sen väljer mellan enbart dessa kandidater?