Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Det odemokratiska i det hela är att Valberedningen endast ger oss en kandidat att rösta på. Om det sedan dyker upp en nominering på årsmötet så pekas det omgående finger och pratas om kupp. Så länge man följer Brynäs IF's stadgar så kan man prata hur länge som helst om kupper, det görs fortfarande i god demokratisk ordning. Att lobba för sponsorer/medlemmar genom mail från marknadsavdelningen är precis lika fult som att helt oannonserat nomiera en kandidat som gjordes förra årsmötet.
Att Reander gick ut och sa vad han gjorde kan ju ses som att han gick över gränsen och kanske till och med så pass mycket att man kan kräva hans avgång. Men i så fall är det precis lika klantigt att Engwall och Boork går ut och påstår att Valberedningens väg är den enda. Båda sidor är lika stora kålsupare...
Att valberedningen är demokratiskt vald är en sak men det finns ingen som helst anledning att påstå att deras val är de rätta, i alla fall inte bara för att de är valda i god demokratisk ordning.