Brynäs IF

GävleLasse: Jag har hela tiden förstått att det inte är valberedningens förslag som du har invändningar emot utan den s.k demokratiska processen, och jag kan hålla med om att det är ett dilemma om man nu ska hålla strikt på det demokratiska i ordets egentliga mening.
Visst ska det finnas en möjlighet att sas kuppa bort någon eller några ifall dessa på ngt anmärkningsvärt sätt ex försökt äventyra hela verksamheten e dyl.
Jag är dock inne på Huss linje att årsmötet i normala fall bara ska vara en formalitet och gärna kopplas till trivselarrangemang i ngn form.
Det enda "anmärkningsvärda" som isf hänt är väl att alla siffror pekar uppåt och att vi är på väg åt rätt håll....

Det som hänt är ju egentligen inget anmärkninsvärt om man ser till helheten:
Reander går ut och klagar på att resultatet borde ha varit bättre.
Fine, men det tar man isf internt och inte just före ett årsmöte iom den stora oron för en "kupp" som förelegat från ledningens sida.
Kanske en fullt normal reaktion från de oroliga, men kanske även en ngt överdriven och lite obefogad oro?
Reander har ju dessutom klart deklarerat att han inte kommer att acceptera ngn post om han inte blir föreslagen, vilket han heller inte blivit.

Visst, det finns inga garantier för att valberedningens förslag är de rätta bara för att beredningen valts i demokratisk ordning.
Men i sann demokratisk ordning så måste man ju i det läget acceptera att de personer man via representativ demokrati valt, har gjort sitt jobb på ett tillfredställande sätt dvs tagit fram de bästa alternativen utifrån sina fackkunskaper och insikter.