Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Vad är det Reander kan göra bättre än valberedningens förslag till nästa ordförande? Det jag vet om honom är hans kommentar från lokaltidningen om att Brynäs vinstmarginal borde varit bättre. Fel och orealistiskt! Vinstmarginalen var tredjen högst bland samtliga elitserieföreningar. Han tyckte organisationen var div. 3-mässig. Tyder på taskigt omdöme att uttala sej nedlåtande om sin egen verksamhet.
Ni som vill ha honom som boss - är ni beredda att betala priset? Och isåfall varför? Vad är det som är så jävla fel i en förening som just redovisat sitt bästa bokslut någonsin. Som tagit det största ekonomiska klivet av samtliga elitserielag. De två största "tillväxtbolagen" i Elitserien heter Modo och Brynäs IF. Klassiskt misstag att byta inriktning på ledningssystemen i det här läget. För det är väl vad det handlar om? Att nuvarande utveckling går åt fel håll och måste ändras till något bättre. Hade det här varit aktuellt för 4-5 år sen hade det varit fullständigt logiskt. Men nu?
"Det är väl därför Brynäs ser ut som det gör och alltid har gjort."
Du måste skämta?