Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Jag uppfattar det mer som att han försöker komma med saklig kritik och att han är uppriktig i sina ambitioner.
Bara det att tidpunkten isf kanske är lite illa vald då han knappast kan ha varit ovetande om den turbulens och oro hos föreningen i övrigt som kritiken skulle skapa.
Detta agerande är isf lika med självmord och ngt som han heller knappast kan ha varit ovetande om, så frågan är som sagt: vad har syftet varit med kritiken?
Den enda vettiga anledning som jag ser det är isf att han känner sig så maktlös och bakbunden i sin roll som styresemedlem att ett offentligt uttalande är den enda vägen att försöka få gehör för sin sak.
Frågan är isf om det är rätta sättet att skapa den lugn och ro som föreningen i övrigt verkar vilja ha och om Reander genom sitt agerande har bortsett från föreningens bästa, oavsett hur övertygad han är om att han själv sitter inne med de absolut bästa lösningarna på de problem han säger sig se?