Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Förutsättningarna ändrades ju under tiden mellan de ursprungliga tankegångarna om vad Sjödda skulle göra och fram till dess att det blev dags att sätta sig vid förhandlingsbordet.
Sjödda bidrog ju dessutom själv till strulet genom att fortsätta spela, vilket knappast underlättade för hur Brynäs skulle kunna hålla sina ursprungliga löften till Sjödda.
När Sundlöv tillträdde var det ju en bra lösning med tanke på att Sjödda ändå ville fortsätta spela och dessutom valde fortsatt spel i ytterligare 2 år och nu in på det 3:e.
Att i det läget kräva att det ursprungliga löftet om en ograverad SC-tjänst skulle stå kvar är ju i det närmaste orimligt.
Oavsett om Sjödda till sist är 100% eller 50% nöjd så ser jag ändå inte hur du kan anklaga Brynäs för att ha försökt slingra sig ur ett ingånget avtal.
Hade du däremot sagt att man försökt modifiera ett ingånget avtal och anpassa det till de förnyade omständigheterna så hade jag accepterat din ståndpunkt.
Om Sjödda nu så väldigt gärna villa ha SC-jobbet så kan man ju undra varför han inte klev in och krävde detsamma när Sundlöv kom på tal?
Man kan inte både ha kakan och äta densamma....