Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Hade man lagt locket på så hade murvlarna fått ett rejält köttben att kasta till pöbeln och då hade det nog varit ännu värre för spelarna ifråga.
Jag ser inte att förbundet hade kunnat göra något annat som ev hade kunnat mildra den dom och den hudflängning som spelarna ändå förr eller senare hade fått utstå.
Och sen handlar det väl inte om förbundet stöder kvinnor eller inte i stort eller i damhockeysammanhang utan om hur spelare som representerar landslaget bör uppträda rent generellt när dom sas är i tjänst.
Att det blivit ngn sorts kvinnofråga beror ju enbart på den effekt som spelarnas agerande har fått och på att debatten fullt logiskt utvecklats i den riktningen.
Iofs kanske en irrelevant debatt i sammanhanget men dock en viktig debatt.