Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Hietanen | Kankaanperä
Angell | Sundqvist /Hulkkonen"
En förmodad uppställning av backar inför denna säsong, som inte har med sakfrågan att göra: vem har varit Brynäs sämste spelare de senaste tio åren.
Att bara komma på tanken att Danne skulle vara kvalificerad för denna kategori är så okunnigt och befängt att det inte ens är värt att kommentera.
Om vi kommer att klara oss utan Danne i fortsättningen är en annan fråga.
"Sen får man inte glömma att tidpunkten för hans ankomst inte talar för att han värvades för sina kvalitéer utan mer för att han var ett billigt alternativ."
Vid tidpunkten för hans ankomst vill jag minnas att det var flera ES-lag som var ute efter hans signatur.
Vilket väl i stället talar för att han hade och fortfarande har kvaliteter som var och är eftertraktade.
Tror dessutom inte att han var speciellt billig sett till den ekonomi vi hade vid den tidpunkten.