Brynäs IF

GävleLasse: Ja, det kan mkt väl vara så att Boork har bestämt sig för att Sperrle ska vara uttalad förstemålvakt, men jag skulle som sagt bli mkt förvånad ifall det vore så.
Du får gärna tycka att jag därmed är ute och cyklar, men jag tycker nog att ifrågasättandet är motiverat.
Varför då?
Ja, Boork har väl aldrig tidigare gjort sig känd för att utnämna givna spelare eller målvakter i de lag han tränat. Är det inte snarare så att devisen "bäste man ska spela" eller "namnet på ryggen spelar ingen roll"
har varit Boorks ledstjärna genom tränarkarriären?
Inte ens när Honken och Korhonen var målvakter gick det ju att pressa fram ett besked från Boork om vem som var förstemålvakt.
Så varför skulle han nu helt plötsligt, när målvakterna är klart jämnare i styrka, börja utnämna en förstemålvakt?
Det känns helt enkelt inte Boorkmässigt.
Och sen kan man ju också fråga sig exakt VAD som han då baserar sin utnämning på?
En försäsong där inte ngn av målvakterna varit bättre än ngn annan?
Ser man till de insatser som Korhonen och Sperrle gjort så känns det väl isf som att Markus kanske varit den som visat mest.
Det känns iaf inte som att man av försäsongsmatcherna kan dra den absoluta slutsatsen att Sperrle varit överlägsen och därför anses vara förstemålvakt.
Nä, innan Boork själv ställer sig upp och klart deklarerar att Sperrle är förstemålvakt så ger jag inte mkt för utnämningen.