Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Boork säger själv att han i stort inte var riktigt nöjd med försvarsspelet senast. Min uppfattning är att bänkningen idag i mkt grundar sig dels på detta samt att dom fått slita ont framförallt mot Luleå, vilket nu resulterar i att dom får vila.
Du drar som vanligt enormt förhastade slutsatser av saker och ting.
Varför skulle inte Boork kunna vara missnöjd med försvarsspelet utan att fördenskull prompt bänka en back som gör ett enstaka misstag?
Det är vore ju isf som att påstå att sommaren minsann måste räknas som regnig bara för att det regnat 1 dag?
Sen blir det ju rent komiskt när du beskyller Teppo för att vara gnällig..