Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
1. Bättre ekonomi än någonsin
2. Bättre sportslig framgång än senaste 4-5 åren
3. Framtidstro i och på laget
Naturligtvis respekterar jag att du lägger ner många ideella timmar på Brynäs. Men jag tror inte att vara Brynäs-anhängare innebär att vara "ja"- eller "nej"-sägare, det gäller ens egen övertygelse. Absolut, hade vi haft den här debatten vid tiden för Håkan Bergs senare styre så skulle vi kanske stått på samma sida - inget gjordes, gamla hjulspår, dekadens, vem kunde vara nöjd med det? Nu däremot har Brynäs gjort en helrenovering - ny arena, bra ekonomi, stor och kompetent spelartrupp, nytänkande och (i Brynäs) en framgångsrik tränare.
Varför måla detta i så dystra och pessimistiska färger - det ser ju för sjutton när allt kommer omkring bra ut! Jag hoppas, och säkert du (ni, Rodrigues) också, att Brynäs går en framgångsrik framtid till mötes.
Det är lite "våga vinn" även om det blev en förlust ikväll!
Mvh/robocop