Brynäs IF

bradberry: Wennerholm har naturligtvis en poäng i det principiella med att bästa lag alltid ska ställas på isen.
Men det lustiga är att när vi bänkade 3 "stjärnor" (deras egen anm.) mot Luleå så hörde man ingenting om brott mot reglerna.
Och då mötte vi ändå ett lag som enligt experterna är betydligt mer svårslagna hemma än vad ex SSK anses vara.
Så jag förstår inte den nu så hastigt uppkomna upprördheten från rikstomten Wennerholms sida?

Vi har en bred trupp med många bra spelare där några höjer sig lite över dom andra. Ingen som såg matchen igår kan komma och säga att det var en anmärkningsvärt ojämn eller på annat sätt konstig match. Hård kamp matchen igenom och två skitmål som avgjorde.
Det är ju bara att citera Boork:

""Vi har en bred trupp och det här var en match i serien när vi valde att göra på det här sättet. Om man vinner är man ett geni, förlorar man är det på gränsen till idioti. Den gränsen är väldigt tunn."


Är det nån som tror att den här debatten hade kommit upp ifall vi hade lyckats peta in ett mål och fått oavgjort?
Bara dom mest rabiata Boorkhatarna möjligtvis och dom behöver man öht inte ta på allvar.

Sen slås man alltid av den totala bristen på ödmjukhet, distans och nyansering hos många.
Det är ex bara det egna lagets insats som man riktar in sig på.
Att motståndaren gjort en bra match finns aldrig på kartan. Torskar vi så bara MÅSTE vi har gjort en plattmatch osv.

Sen ska det bli intressant att se hur Wennerholm har tänkt sig att bevisa att det förekommit ett avsiktligt försök av Boork att inte spela med bästa möjliga lag.