Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Generellt sett håller jag med dig om att en mer fysiskt back i Dannes situation förmodligen hade försökt att dra ner eller med kroppen få stopp på den spelare som snodde pucken, iom att det sas ligger mer i hans natur att göra det och inte försöka stoppa pucken med klubban eller handsken/skridskon eller nån annan kroppsdel.
Men för det första så vet du ju inte hur Danne bedömt situationen i det läget och allt ska beslutas på 1/100-dels sekund. Och då är det ju djävligt lätt att sitt här och säga att han borde gjort annorlunda.
Felaktigt enligt min mening.
Och för det andra så gör ju Danne isf i det läget sannolikt det som sas ligger mer i HANS natur, dvs försöker stoppa pucken istället för spelaren.
Och vad är det som säger att inte DET beslutet egentligen var det rätta?
Bara för att det inte lyckades att stoppa kontringen så behöver ju inte beslutet från början ha varit felaktigt?
Vad hade du ex sagt om han lyckats stoppa pucken med ex handsken?
Hade de även då varit ett felbeslut?