Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Du påstod att det var konstigt att Kankan blev utskälld för ett misstag när andra backar aldrig blir utskällda för samma typ av misstag.
Då hävdade jag att en tränare kan se olika på misstag som begås och att Kankans sannolikt var av sådan art att en åthutning var befogad.
Och att ex en annan backs misstag kan passera opåtalat pga att det misstaget inte anses vara lika allvarligt.
Mitt sakargument, om man kan kalla det så, är ju att det finns en alternativ förklaring till ditt eget påstående.
Vilket jag uppfattade som att du höll med om iom att du sa att du inte hörde vad Boork sa till Kankan.