Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Boork var ju dessutom ite irriterad på vår försvarsinsats mot LHC och det kan mkt väl ha varit en av anledingarna till att han gjorde ändringar mot SSK. Där förväntade man sig nog en riktigt tuff och jobbig match med mkt kamp, vilket det också blev. Och de spelare han tog ut ansågs förmodligen passa den förväntade matchbilden bäst.
Ett försök till förklaring så gott som ngt annat...
Summa summarum: offensivtänket i stort har ändå varit boven i dramat och Boork insåg nog efter LHC-vinsten att det krävdes ändringar för att tighta till defensiven i en förväntat tuff och jobbig match.
Kan inte se ngn annan förklaring till att han matchade som han gjorde mot SSK. Jag tror definitivt inte att han ändrade BARA för att hålla uppgjorda riktlinjer om att vissa spelare ska vila ibland, även om det säkert kan vara en delförklaring.