Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Skillnade kanska är, som du säger, att Boork trivs extra bra när det börja blåsa lite omkring honom och laget.
Men därmed inte sagt att det alltid måste vara Boork som är upphovet till vindarna?
Och det är nog här som hela myten om honom kommer in: den ligger honom alltför ofta och kanske lika ofta orättvist i fatet.
Hade man velat ha kontinuitet iår så borde man isf inte ha sjösatt projektet med att försöka spela mer offensivt.
Och dessutom så borde ju alla rimligtvis ha varit med på båten så det var nog ingen befallning från en auktoritär och allenabestämmande skeppare..
Som jag ser det ett enerigtapp som man inte kunde förutse, om det nu är till ngn tröst.
Det var ju likförbannat ett tapp.