Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Detta verkar vara den röda tråden i ditt budskap, eller hur?
Men frågan gäller väl HUR mkt kontroll Boork utövar och om den de facto är en hämsko på laget så att man inte får ut max av detsamma?
Varför hörde man ex ifjol inget om hans oerhörda kontrollerande av spelarna, när det gick bra?
"Varför har vi från första början hamnat sist i tabellen trots ES bredaste trupp som får vila sig i form?"
Ja, tänk om det kan vara så enkelt som att vi spelade lite för offensivt och i ivern glömde bort mkt av grunderna inom hockeyn och därigenom förlorade (visserligen knappt men ändå förlorade) ett par matcher på raken, som sen undergrävde självförtroendet och den onda spiralen var ett faktum.
Nu känns det som att vi är på rätt väg och en tillfällig dikeskörning pga två jättetavlor av Sperrle mot ett bra Frölunda ska man på direkten inte ta som intäkt för att allt är förlorat och spelet värdelöst.