Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Spelarna (vissa) har inte pallat med att ställa upp på de direktiv man själva måste ha varit med på från början och det tror jag är roten till mkt av problemen. Man har helt enkelt inte haft vare sig tålamod eller tillräckligt med ödmjukhet när planerna väl började sättas i verket.
Sen måste man komma ihåg en mkt viktig bit i det hela: dom små marginalerna.
Tittar man på ex "fadäsen i Södertälje" som du kallar den, så kastar Markus in 0-1 efter 16 sekunder och sen följer han upp med att mer eller mindre kasta in 0-2. Därefter gör vi en helt Ok match och kunde lika gärna ha fått med oss nån poäng hem.
Och bara ett oavgjort resultat där hade sannolikt stärkt både självförtroendet kring spelet och spelarnas tro på spelidén i stort, men nu torskade vi och resultatet togs då genast som intäkt för att både spelet var värdelöst samt att hela upplägget var värdelöst.
Att Boork sedan gick tillbaka och matchade mer normalt efter denna match verkar också ha glömts bort, inte minst av spelarna.
Ja, det ska bli intressant att se hur dom nya kvastarna tacklar läget.
Eller nya förresten? Spelidén lär ju bli densamma i stort, men det positiva och samtidigt lite riskabla tycker jag är att den påstådda "spelarmakten" i laget nu kanske kan rädda oss, iaf i ett kortare perspektiv.
Oavsett vad anledningarna är till att många underpresterat så gäller det ex att få igång en spelare som Brendl. Han har ju i stort sett varit totalt osynlig. Kommer fel till alla skottlägen, förivrar sig och ser allmänt stressad ut. Kanske man måste ge honom mer utrymme för misstag och spela lite mer på det sätt han gjorde i Mora?
Men då är det ju upp till nämnda spelarmakt och även tränarna att gemensamt acceptera detta och lite mer sas "serva" Brendl i syfte att få honom att producera mer. Kanske inget bra upplägg på längre sikt men i ett kortare perspektiv kanske det är nödvändigt?