Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Avgång är då den enda lösningen. Man kan ju inte tvinga spelarna att ställa upp på nåt dom inte anser funkar. Hur mkt man än tycker att dom är överbetalda gnällspikar eller intrigmakare.
Hela historien är ju djävligt komplex men jag tycker faktiskt att Tomas Ros sammanfattar det rätt så bra i sin blogg:
"Boork sparkad.
Eller Boork entledigad.
Eller Boork lämnar Brynäs.
Många versioner av samma sak.
Leif Boork kommer i alla fall inte att träna Brynäs något mer.
Lätt att sitta efteråt och vara präktig och säga att det var rätt beslut.
Brynäs vann det mesta på försäsongen, men det gick åt helvete efter omgång 2.
Så är det inom hockeyn – stolpe in eller stolpe ut.
Nu hade Boork och Brynäs stolpe ut."
Ibland behöver det faktiskt inte vara svårare än så.
För tittar man på några matcher där vi förlorat knappt men ändå inte varit sämre än motståndaren, så kan man inte bara ignorera det faktum att vi mkt väl hade kunnat haft ytterligare minst 6 poäng i bagaget och då hade läget och diskussionerna kring både Boork och spelet varit helt annorlunda.