Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Ett uttalande från en anonym spelarkälla i Expressen tycker jag är en alltför tunn bas att stå på.
Min poäng är också att man först måste ge den påstådda maffian chansen att visa vad dom går för, nu när man isf tagit bladet från munnen och fått bort Boork.
Tänk om det blir bra i slutändan och spelet/självförtroendet kommer tillbaka och vi fixar en slutspelsplats?
Hur ska man då ställa sig till den ev spelarrevolten?
Då har man ju isf uppenbarligen haft rätt, eftersom resultatet till sist är det som räknas.
Och samtidig så har man försvarat Boork, och det med rätta.
Snacka om att känna sig lätt förvirrad... ;-)