Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Ser du inte vad jag skrivit? Att krönikan i stort stämmer att det är en aning onyanserat att påstå att vår uppryckning enbart skulle ha berott på att Frölunda drog ner på takten.
Det är att förringa motståndaren och känns inte så nyanserat.
Håller med om att Nyström är en rätt så objektiv och kunnig skribent, men det hindrar väl inte att man får tycka att han ibland resonerar onyanserat?
Eller?
Tydligen lite svårt att begripa för somliga.
Varför är jag inte förvånad?