Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Se länk."
Ja, nu hann ju Gevalias representant före mig och jag hadet tänkt skriva nåt i den stilen.
Wennerholm förnekar sig inte i vanlig ordning utan börjar direkt yra om krismöten hit och dit. Vilken normalt funtad människa som helst borde väl begripa att sponsorerna vill informera sig om hur landet ligger och hur man tänkt inför framtiden, när läget nu är som det är?
Men det är ju samma visa i det mesta som Wennerholm skriver. Går det att vinkla ngt som kastar ännu mer ved på brasan, så tar man självfallet chansen. Nåt tal om nyansering eller försök till en objektiv bedömning existerar inte i det läget.
Jag har hela tiden hävdat att det är själva offensivtänket i sig som varit boven i dramat, och inte specifikt coachningen med 3 femmor, som Wennerholm har snöat in på.
Varför tror han att Östblom och även spelarna nu talar om att gå tillbaka till ett mer strikt och tight spel och försöka hitta tillbaka till ngt som liknar det spel vi praktiserade ifjol?
Karln är proppfull av grunda och populistiska analyser. Bara att ge sig i lag med den ännu mer pajasartade Anrell visar på på vilken nivå han lagt sig.