Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Upplysningsvis så påverkar det nya tänket INTE backspelet utan det är forwards som har nya direktiv, främst centrarna. Detta har jag fått utrett i samtal med ett par spelare.
Att Boork sitter i Canalplus och gör en utläggning om att ödmjukheten i spelet saknades låter som en efterhandskonstruktion från Boorkens sida. OM nu detta stämmer, vems är felet? Är det Boork som skickat rätt signaler genom att bänka 6 av våra bästa spelare i omg 3? I nästa andetag så talar han om att ES är så jämn at vilka lag som helst kan vinna mot vilka som helst, när som helst. Är verkligen dagsformen så avgörande att man kan lämna två av sina mest producerande formationer hemma och tro att man skall kunna vinna i alla fall? VEM var det som helt saknade ödmjukhet? Boork eller spelarna? Dackells reaktion med att drämma klubban i sargen och kalla Boorkens uttagning för "en jävla lekstuga" är väldigt signifikativ föratt många spelare helt tappade förtroendet för Boork. Men vad ska Boork säga egentligen? Ska han såga sig själv? Nej, det gör han inte. Han tjatad hela tiden o HELA perioden han var i Brynäs, alltså att han i det stora var en framgångsrik tränare när han istället borde ha haft fokus på det som gjorde att han fick sparken.
Det är fortfarande massor av misstag, främst i egen zon. Angell bjöd på ett livsfarligt läge för andra matchen i rad, den här gången klarade vi oss genom en vass benparad av Karhu. Brynäs har fortfarande väldigt svårt att komma ur egen zon på ett ordnat sätt, speciellt om det är hög forchecking. Vårt PP var förkastligt igår och detta måste förbättras radikalt annars kommer torksarna att dugga tätt även i fortsättningen.
Till slut, vi får se om Danne får mer speltid längre fram. Jag tror inte det för vi kommer aldrig att komma i ett sånt läge där vi för tredje gången kan göra samma misstag att spela mer offensivt. Brynäs trupp har för många "defensivt smarta" spelare.
- Så länge vi har defensivspecialisten Hansen som center i 1:a eller 2:a formationen så blir det jämna matcher där vi kan vinna genom en genuin arbetsinsats.
- Så länge vi har två målvakter som blandar och ger så kommer vi att vinna matcher genom lagarbete och en genuin arbetsinsats.
- Så länge vi måste vara nogranna i defensiven och inte gå bort oss i offensiven så kommer DJ att få minskad speltid.
Alltså hela den här säsongen, sedan är DJ historia i Brynäs... så vill du se mycket av DJ i fortsättningen, flytta till Ängelholm...