Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Vet inte vad det beror på, men du verkar iaf ha missat kärnan i det Boork försökte säga: nämligen att man (dvs både Boork och spelarna) varit lite för optimistiska vad gäller offensivtänket. Att Boork som ansvarig tar på sig ansvaret tyder på hög professionalitet, trots att han mkt väl vet att frågan inte är så enkel som att det alltid är enbart tränarens fel när det går snett.
Och varför hörde man inget från dig och andra som nu kritiserar Boork, när offensivtänket sjösattes inför säsongen?
Och ända fram t.o.m vinstmatchen mot LHC så hördes inte ett knyst om detta från belackarna?
Visst, det gnölades om taktiken med att rulla runt på 3 femmor, men den taktiken var ju öht aldrig meningen att genomföras strikt och det övergavs ju också relativt snabbt.
Och den korta tid som 3femmorstänket praktiserade har man nu tagit som den enda och allenarådande förklaringen till att det gått snett.
Naturligtvis ett perfekt motiv för alla som inte gillar Boork, men inte direkt nyanserat och objektivt resonerat.