Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img5476.jpeg
"Var det spelarna eller de vikande publiksiffrorna och all dålig media som Brynäs fick som gjorde att Brynäs ledning var tvungna att göra något? Kanske var det sponsorerna som sa sitt... JAG vet inte. Det jag vet är att Brynäs förlorade massor av pengar sett emot vad de bugeterat. Tappar man publik så tidigt på säsongen så blir det djupa hål i budget. DÄR tror jag att den avgörande faktorn ligger."
Det är mer en frågeställning än ett påstående... Och det skonomiska brukar vara det som får fart på en styrelse får går inte det ekonomiska ihop så ligger de själva illa till...Det är enkelt matte.
Vad spelarna tycker är givetvis en del i beslutet men jag TROR inte att det var den avgörande faktorn utan det var det stora tappet i publiksiffrorna. Brynäs fick ihop mycket av sin budget i början på den förra säsongen för du kommer väl ihåg hur det såg ut i december- februari publikmässigt? Då räddades vi av att det var ett högt snitt i början på säsongen. Den räddningaplankan har vi inte nu.