Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
För det första så har jag redan kommenterat Boorks intervju genom bla följande citat från igår kl 09.59:
"Sen är det väl rätt så uppenbart att SPELARNA är dom som i realiteten har kickat Boork, genom att fullt ut inte ställa upp på det som man kommit överens om.
Det är bara att läsa intervjun med Boork i dagens GD, där man får en rätt så klar och nyanserad bild av händelseförloppet.
Boork försöker inte i ngn större utsträckning att vare sig haussa sig själv eller skylla på andra."
Nu visade det sig att spelarna inte varit med på noterna i den grad som både jag och säkert många fler hade trott.
Men man måste ju iaf utgå från att spelarna inte helt satt sig på tvären från första början, iom att man de facto försökt praktisera upplägget utan några större protester.
Och för det andra hade jag lite andra dagisartade problem att hantera vid tillfället. Det rörde sig visst om nån missnöjd gammal moderator som inte var nöjd med något...