Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Så du tycker att jag borde avstå från att kritisera andras åsikter bara för att jag är moderator, eller vad är det du vill ha sagt?
Att jag kallar en allmänt negativt inställd person för dysterkvist?
Eller att jag kalla nån som börjar hänga med huvet vid minsta motgång för gamnacke?
Ja, helledudanedej vad jobbigt det måste kännas för dessa stackars personer.
Som själva sitter och spyr ur sig galla om spelare, ledare eller andra skribenter.
Och så kommer stora elaka Huge ock kallar dom för såna hemska saker?
Angående Puckens krönika så har jag alltid för vana att först läsa eller ta del av det jag sen ska kommentera.
Och inte göra som du nu gjorde: ha en förutfattad mening om att jag alltid skulle anse Pucken vara onyanserad.
Han har en poäng i sin artikel och det är att man i det korta perspektivet ska gå ner på folk, när det går trögt.
Men sen slutar nyanseringarna.
För det första håller jag med Tony om att en bänkning av Brendl vore idiotiskt agerat. Han behöver massor av speltid och dessutom utnyttjas mer än som pointman i slottet, som du föreslår. I den positionen blir han alltför lättläst och det är bara att titta på hans många fina framspelningar så ser man att det finns mkt att hämta från honom än bara rent målskytte.
Nu har man äntligen fått igång spelarna och alla känner sig delaktiga och får istid, ngt som inte alltid var fallet under Boork.
Att i det läget propagera för att återigen gå ner på folk känns inte speciellt smart. Var det inte just det som spelarna tyckte illa om under Boork och som i slutändan fällde honom?
Att gå ner på folk i enstaka lägen under matcher där det ser trögt ut är en helt annan sak.