Brynäs IF

728149 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #937372

Sv: 2007·11·03 HV 71–Brynäs IF
Huge: "Det viktigaste är att spelet börjat funka med det material vi redan har, och det har sett riktigt bra ut dom senaste 5 matcherna."

Nej, spelet har sett uselt ut. Fortsätter Brynäs ta poäng fast motståndarna är bättre så kommer det här att ordna sej. Men jag tror att läran om sannolikheter talar emot det scenariot.

"Tycker du att det gjorts "ingenting" bara för att man inte redan sparkat spelare och inhandlat dyra ersättare som ökar på en redan ansträngd ekonomi?!"

För ett par år sen hade jag också tvekat om ekonomin. Men vafan, idag tillhör vi det övre skiktet när det gäller vad ekonomin tillåter. Vi har betydligt bättre förutsättningar än t.ex. Skellefteå, SSK, Luleå, DIF och t.o.m. TIK om man tittar på omsättning = ekonomiskt utrymme. (Jag vet att Läkerolen kostar men höga kostnader genererar ännu större intäkter, precis som i Karlstad, Göteborg, Linköping osv. Det är därför omsättning är det enda vettiga måttet på ekonomisk status i idrottsvärlden.) För mej är det obegripligt att TIK kan ha ett koppel finska landslagspelare och vi har ett par norska (!) och en amerikan. Nåt fel äre! Antingen avlönar vi dussinlirarna för bra eller så köper vi världens dyraste isotejp. Brendl kan inte tjäna lika bra som Pärssinen, Hahl, Pyörälä, Tenkrat och Hedström tillsammans. (Förresten, jämför dom här lirarna med våra 5 bästa. Bredd sucks!) Finns det en spänn över - KÖÖÖÖP!

Peja: Ska man bedöma Brendl måste man ta hänsyn till vad man kunde ha fått istället för dom pengarna. Brendl är bra men han kan inte lyfta ett lag på dekis. Han kunde gjort succé i förra årets brynäslag där spelet flöt på men i dagens Brynäs behövs nåt annat än en spelare som visar gamnacke varje byte och kostar som en Tenkrat. När han värvades trodde dom ansvariga att Brynäs skulle bli ett topplag. Efter 17 omgångar törs man nog påstå att den bedömningen har gått åt h-vete.
Kommentera