Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Tack för svaren, delar inte riktigt din åsikt.
1. Brynäs prestation att nästan dubbla sin omsättning förra säsongen samtidigt som man hade en positiv utveckling av det ekonomiska resultatet är MYCKET BEUNDRANSVÄRT. Om du själv inte arbetar inom ett företag kanske du kan fråga någon vän vad det skulle krävas för att hans företag skulle dubbla sin försäljning…
Publiksnitt hittills i år är 6447, -153 eller -2% under budget.
Detta anser jag är en marginell skillnad och det ska också ses i ljuset av att Brynäs har haft sin sämsta säsongsstart på många år med tillhörande negativa skriverier (mest svammel enl mig).
Nu förhåller det ju sig även så att sålda matchbiljetter inte är den enda intäktssidan i Läkerol Arena. Andra poster som kan påverka intäkterna är exempelvis; snitttspendering per besökare såsom kiosk-souvernier-barer-lotter etc etc.
Vidare är beläggning och konsumtion i restaurangen säkert också viktiga poster, samt sponsorintäkter som du själv nämner.
Vidare påverkas det ekonomiska resultatet av kostnadsbasen. Nu har jag nog inte kvar budgeten från årsmötet men att ett positivt resultat var budgeterat är jag ganska säker på samt att ökade personal-/spelarkostnader också planerades, där inkluderades naturligtvis att betala Boorks lön för hela året. Med reservation för om Olof fått en tia till i lön iom befordringen…men det tvivlar jag på.
Utan att säkert veta något om ovan reagerar jag på att du ”utgår (jag) ifrån att ekonomin INTE är bra” och säger att ” Det är inte konstigt att ekonomin ser ut som den gör...”
Jag uppfattar det som att du är osakligt kritisk bara för att ”straffa” Brynäs lite…och det vinner ingen på, varken vår kära förening, supportrar, sponsorer etc
2. Jag tror att Almtuna m Nordmarks gamla kontrakt omöjligt har utrymme för ökade kostnader. Möjligtvis får Boork kanske några 10.000-tals kronor för att på konsultbasis bistå klubben. Att då Boork ska frånsäga sig sina resterande 100.000-tals kronor i lön fr Brynäs är ju en utopi.
Det är min åsikt.
Lite osäker på din, sammanfatta gärna, orkar faktiskt inte läsa igenom hela tråden.
Mvh