Brynäs IF

tjugo8: När det gäller den stora ökningen i omsättningen så får vi se om Brynäs klarar av att fixa samma fina resultat, annars är den ju en engångsföreteelse med draghjälp från arenan. Nyhetens behag osv. Nu har du suttit och kollat snitt på antal "betalande" åskådare. Säkert genom att titta på swehockey eler liknande. I dessa siffror presenteras inte hur många fribiljetter som deltas ut genom t ex gävletidningarnas 2 för 1 i en match. Sen är det ju så att biljetterna är så olika dyra. Om en person inte vill betala fullpris för att se "eländet" så köper man en ståplatsbiljett. Det går exakt 2,5 ståplatsbesökare för priset av MIN biljett. Ståplats är alltid välbesökt medans det gapar stora hål på de dyrare sektionerna. Detta är inte endast Brynäs fel utan lika mycket Ticnets som med sitt usla bokningssystem försköer kränga iväg de sämsta biljetterna först. Säk efter en biljett på första våningen och du får rad 1. Skitplatser, där du i bästa fall få se en tränares nacke oftare än spel på isen.

När det kommer till Restaurangen så skall det bli intressant att se hur mycket som faller LAGET Brynäs till gagn då Restaurangen är ett helt eget Bolag. Samma sak gäller kiosker och försäljningen av kaffe och korv. Även där så går intäkterna till ett annat bolag, ägt av Brynäs men större delen av vinsten går INTE till Laget, inte ens föreningen utan stannar i bolaget. Arenan är ju fortfarande endast ett skal som måste inredas.

Sen är det ALDRIG bra om man inte når det budgeterade publiksnittet, då går man minus, så enkelt är det. Att börja gå minus redan år 2 med sin nya arena är inte bra helt enkelt.

Men dina siffror om att omsättningen dubblats så undrar jag i så fall.. varför är inte Brynäs dubbelt så bra?

Svågerpolitiken är för påtaglig inom Brynäs och man skulle behöva rensa upp rejält inom föreningen. Tillsätta nya personer där RESULTATET av en dags arbete är i fokus, inte hur bra polare man är, eller hur många mål man gjort i Brynäströjan.