Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Det enda vi vet är att han inte fick sitt SC-jobb men det berodde ju på att han själv ville fortsätta ytterligare 1 år. Vilket Brynäs (fullt förståeligt med tanke på Sjödda insats ifjol) naturligtvis nappade på.
Du irriterar dig alltså på att Brynäs fått vika sig i förhandlingarna med Boork?
Ja, om man nu specifikt ville ha Boorks signatur på kontraktet och dessutom var beredda att gå lite längre än vad man från början kanske tänkt sig, så kan man iofs kalla det för att vika ner sig.
Men isf är det nog djävligt många sportchefer i ES som fått vika ner sig genom åren.
För övrigt har varken du eller jag nån aning om var smärtgränsen isf gick för Brynäs del. Vad är det som säger att det inte var Boork som fick vika ner sig?
Han var ju de facto mkt intresserad av att fortsätta med Brynäs och försöka ta ytterligare ett kliv i utvecklingen av laget.