Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Men sedan är han den stora vinnaren. Brynäs tvingas ju att betala honom full lön fram till april. Att han sedan kryddar sin hushållskassa med kaffepengar från Almtuna gör varken till eller från för Brynäs ekonomiskt. Boorks lön är fortfarande en tung post, pengar som vi skulle behöva til en förstärkning. Det behövs inte skjutas till många tusenlappar för att få in en klassspelare på artistkontrakt. Ett lysande sätt att se om denne passar in i Brynäs ishockey.
Så här i efterhand så kan man ju även tycka att Brynäs gjorde en blunder när man skrev ett treårskontrakt med Brendl, varför inte 1+2 år med automatisk förlängning om han gjorde x antal mål på en säsong. Då hade Brendl haft både piska och morot. Även fast det hade varit svårare för Boork att förankra sina idéer om att bänka spelare.
"För övrigt har varken du eller jag nån aning om var smärtgränsen isf gick för Brynäs del. Vad är det som säger att det inte var Boork som fick vika ner sig?
Han var ju de facto mkt intresserad av att fortsätta med Brynäs och försöka ta ytterligare ett kliv i utvecklingen av laget."
Ja det har spekulerats, från dig och andra. Det har varit spelarmaffior och liknande. Nu fick "Gudfadern" själv kliva av. Kanske blev det en naturlig följd med en "revolt" bland spelarna i samma stund som Boork blev av med sina verktyg som han använt tidigare.
Paroller som: "håll käft och rätta in dig i ledet" och liknande "my-way-or-the-highway-tänk" förlorade ju sin kraft när Boork bänkade heta spelare. Det spelade ju ingen roll vad de gjorde längre. En bänkning efter ett hattrick fick ju samma effekt som ett vädrat missnöje. Man spelade inte nästa match. Man kan säga att Boork föll på eget grepp.
Brynäs ÄR den stora förloraren i den här affären. Det är aldrig bra at behöva ta till så drastiska åtgärder som sparkningar för att vända en ond spiral men nu är det ett faktum och vi får leva med det.
Den stora frågan är om Sundlöv verkligen kan sitta kvar efter den här soppan, för han är ju precis lika delaktig som Boork med det nya tankesättet som spelarna rätt burdust förkastade och som slutade med en sparkning.
Att man sedan vek ner sig när man skrev kontrakt med Boork och godtog klausulen att han ENDAST skulle träna A-laget gjorde det omöjligt att ge honom en annan tjänst att göra något vettigt för klubben med bibehållen lön.
"Han var ju de facto mkt intresserad av att fortsätta med Brynäs och försöka ta ytterligare ett kliv i utvecklingen av laget."
Boorkens ovilja att göra något annat visar ju även det att hans känsla för Brynäs var obefintlig. Han är och förblir självisk så man kan ju fundera på hur mycket självändamål han hade i sina tankar om det "nya" sättet att bygga ett lag.