Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Hur vet du att Brynäs INTE haft några förhandlingar med Almtuna ang Boork och dennes lön?
"Till Melin/Boork: "Vill du träna nåt lag den här säsongen får du gå med på att sänka din ersättning från BIF/FBK."
Varför inte lika gärna: Vill du bli gatsopare på Sollerön den här säsongen får du gå med på att sänka din ersättning från BIF?
Varför ska det gälla just träneriet?
Det går aldrig att i förväg veta vilket lag som blir den nya arbetsgivaren.
Nu blev det Almtuna, och dom har inga pengar. Då får man göra det bästa av situationen och försöka få dom att göra rätt för sig så gott dom kan och efter sin förmåga.
Hade det handlat om ett nytt tränarjobb i New York Rangers så hade det säkert sett lite annorlunda ut.
"Till Almtuna/ny klubb: "Vill ni anställa vår tränare vill vi ha marknadsmässig ersättning." Som andra affärsmässiga föreningar gjort dom senaste 10 åren."
Se föregående.
Som tjugo8 var inne på: Brynäs har gett Almtuna och Boork ett "break", i vetskap att det inte gagnar någon att sätta sig på tvären och försöka djävlas med Boork. Nu har man sannolikt fått Boork att kanske släppa på något i kontraktet med Brynäs, som en liten kompensation för att man tvingas betala lön tiden ut.
Och vad är en marknadsmässig lön i det här fallet?
Det måste ju isf vara det som en AS-tränare i ett lag med dålig ekonomi bedöms ha.
För du kan väl inte kräva att Almtuna ska betala samma lön till Boork som Brynäs gjort, bara för att Boork råkar ha haft ett ES-lag som f.d arbetsgivare?