Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Sen får statistiken säga vad den vill i det fallet.
Med Boork var spelet helt klart mer offensivt vilket också visade sig i målfabrikationen.
Men lika många av matcherna såg svajiga ut rent försvarsmässigt, och vi räddades i de lägena av just offensiven. Vinsten mot LHC hemma var en typisk sådan match.
Med Östblom har vi ju ändå tagit fler poäng än under Boork, och det på färre matcher. Och det trots att vi då gjort färre mål.
Vilket väl snarare borgar för att det är just försvarsspelet som varit den egentliga anledningen till att det gått bättre under Östblom.
Att statistiken sen talar för att det nu skall mkt till för att vi ska lyckas slita oss loss från de nedre regionerna, stämmer säkert.
Om inte så talar väl jämnheten mellan bottenlagen för det.