Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img8488.jpeg
Boorken var bra för föreningen MEN eftersom det bevisligen har skurit sig med spelarna, skulle det bli bättre att ha honom kvar? Jag tror inte det. Om nu spelarna hade ledsnat på honom skulle det iaf inte bli bra. Om det ens finns en antydan till för mycket informell makt i truppen hade de agerat efter egen vilja och inte dragit åt samma håll som Boork. Boork är bra på mycket men jag tror inte han kan hantera en trupp med för mycket egen vilja.
Alltså, kanske egentligen inget större fel med Boorken utan snarare en trupp som inte godtog honom som ledare.