Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
I ett par meningar där han antyder att man måste försöka nyansera bilden en aning:
"Allt kanske inte handlar om poäng och statistik."
"Men han jobbar hela tiden laglojalt och sliter ont i box play där Brynäs är bäst i elitserien.
- Det är där som jag i alla fall gjort någon form av nytta, säger han själv."
Det sista måste väl ändå vara ett hyggligt understatement. Vi är bäst i ES vad gäller penalty killing, och även om han inte själv vill säga det rent ut så kan väl alla se att han är ovärderligt i det spelet.
Att han totalt sett dock är missnöjd och håller med om kritiken är dessutom ngt som vi alla kan hålla med om.
"Exakt vad är det som får dig att tycka att våra åsikter är felaktiga"
Exakt det jag pekat på härovan: oförmågan att i en intervju se helheten i det som sägs, istället för att som enögd gnällspik bara se det man vill se; nämligen det negativa.