Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Visst finns det dom som gnäller när spelet inte stämmer och inte vill betala för "eländet", men dom betraktar jag som marginalsupportrar som egentligen lika gärna kunde haft ett annat lag att hålla på.
Det komiska är dock att Petterssons poäng inte håller måttet: att matchen mot Mora skulle ha varit tråkig och bedrövlig att titta på.
Med en sån korkad och helt felaktig utgångspunkt så blir ju diskussionen meningslös i just det här fallet.
Att det sen i princip är tråkigt att titta på tråkig hockey stämmer ju, men är en helt annan fråga.
Isf borde han ha illustrerat sin artikel med nån annan match. Han har dessutom fel i sak när han påstår att Brynäs generellt sett skulle vara ett tråkigt lag att titta på. Personligen tycker jag att alla lag som spelar i ES är roliga att titta på, med lite olika gradering.