Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Mina åsikter härinne betraktas säkert av många som allför subjektiva till Brynäs fördel, men vad är det isf som säger att dessa "många" har en mer objektiv uppfattning?
Sakfrågan gäller skrivande av matchreferat, dvs ett försök att spegla en matchbild och inget annat.
Om man där väljer att lyfta fram det som varit positivt i spelet, är det att förvränga verkligheten?
Huvudsaken är väl att man inte försöker måla upp en totalt felaktig bild av det som skett på isen utan någotsånär speglar det som skett.
Diskussionen om förmågan att samtidigt kunna kritisera föreningen i stort på ett nyanserat och objektivt sätt tycker jag trots allt är en annan, även om jag förstår vad du menar.
Det hade varit annorlunda om jag varit satt att på hemsidan skriva om andra saker än just matcherna.
Men samtidigt så är ju hemsidan ett organ för den egna föreningen och att det då skrivs lite för positivt i många fall tycker jag inte känns speciellt märkvärdigt.
Så länge det inte handlar om rena faktaförvrängningar eller försök att skriva osanningar för att lura folk.