Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
förhållande i slagstyrka mellan många lag, så är du mer naiv än jag trodde.
Men Huge.....det där var nog det dummaste jag läst.
Vad är då en bra värdemätare? En serie där poäng utdelas vid vinst (inte hur "bra" det ser ut för dig) eller oavgjort är väl den bästa värdemätare man kan få? Det är väl visst en värdemätare på slagstyrka i förhållande till andra lag? Många vinster=mycket poäng, få vinster=lite poäng, det borde ju vem som helst kunna förstå. Att det dessutom används för i princip alla seriesystem för alla sporter i hela världen för att avgöra vem som är vinnaren borde ju tyda på att det fungerar rätt ok trots allt.
Om det i dina ögen inte är ett bra system, hur mäter du? Får man Huge-poäng i ett speciellt system typ 10 Hugepoäng för en i Huges ögon väl utförd match? Det verkar ju som en myyyycket bättre värdemätare, Brynäs skulle dessutom vinna serien varje år.